| |
DG8YGZ > XNET 11.01.05 10:03z 60 Lines 2126 Bytes #999 (0) @ DL
BID : B1FDB0BI_00H
Read: GUEST
Subj: INP-Routing-Problem
Path: SR1BSZ<ON0RET<DB0RES<DB0EA<DB0NOS<DB0BI
Sent: 050111/0747z @:DB0BI.#NRW.DEU.EU [Bielefeld JO42FA] obcm1.06b47
From: DG8YGZ @ DB0BI.#NRW.DEU.EU (Olaf)
To: XNET @ DL
X-Info: Sent with login password
Hallo Leute,
Anfang der Woche ist uns ein kleines Problem in Sachen INP Routing
bei Xnet mal wieder aufgefallen.
Das Problem äußert sich darin, das XNet zwangsweise auf einen INP-
Weg routet sobald dieser vorhanden ist. Der kann noch so schlecht
sein, er wird genutzt.
Aktueller Fall DB0ACH-8:
(ich starte bei db0acc, kann aber auch db0lj, gis oder anderer digi sein)
n db0ach-8
routing ACHBBS:DB0ACH-8 v DB0EEO
> DB0ACH-8 DB0EEO 236/6 5.14s 6 hops
=>
*** route: DB0ACC DB0EEO DB0RES DB0RES-10 ON0RET-10* DB0RES-10 DB0RES DB0EEO
DB0
ACC
bei 0RET-10 kommt dann heraus:
n db0ach-8
routing ACHBBS:DB0ACH-8 v LOCAL
> DB0ACH-8 LOCAL 240/6 4.16s 2 hops
DG8YGZ-2 de ON0RET-10 =>
und gestern kam dann die l2-route zum vorschein:
*** route: ON0RET-10 DB0RES-10 F6GGY-4 F4CEP F1HCI-2 F5MZN F6KDS-9 F6KBK
F6KBK-9 F6KIF-8 F6KIF F6KUP F6KWP LX0NET LX0IST DB0LJ DB0RES DB0EEO DB0ME
DB0BM
DB0PRA DB0ACH-8
diese Route war EINIGES Lahmer als die HF-Strecke!
heute wird alternativ alles via db0kh gerouted, weil der TNN dort die ganzen
Flexnet-Ziele ins INP mappt.
Kann man diese Bevorzugung nicht irgendwo abschalten, so dass er einfach
nur automatisch den schnellsten Weg nimmt. Als einzige Lösung haben wir
erstmal INP wieder deaktiviert. Was ich eigendlich schade finde. Aber SO
ein Routing mit den ganzen Loops und quer durch EU bzw. DL mit doppelt
und 3fach connects über den selben Link unterstütze ich nicht.
Ein weiteres Beispiel war db0ds, welcher einen INP-Link zu VE3MCH-8 hatte.
Aus diverses Gründen ist auf der HF-Anbindung nur ein Flexnetlink ge-
schaltet.Somit hat Xnet immer den langen INet-Weg genommen, obwohl eine
schnellere HF-Strecke bestand (und das sogar beim direkten Linkpartner!)
Bereinigt hat man das Problem ersteinmal, das man den INP zu VE3
tot gemacht hat.
Alles in allen find ich das unschön und es würde definitiv einige
Probleme lösen, wenn INP und Flexnet gleichgestellt werden.
Mein Wunsch einer Erweiterung im Xnet für 2005 ;))
tüsskes und bye bye de Olaf dg8ygz@db0bi.#nrw.deu.eu
Read previous mail | Read next mail
| |